導(dǎo)讀：雖說(shuō)數(shù)字印刷設(shè)備供應(yīng)商依然十分給力，但傳統(tǒng)印刷設(shè)備供應(yīng)商似乎有著絕地反彈之勢(shì)，一方面他們順應(yīng)市場(chǎng)需求推出了適應(yīng)小批量商業(yè)印刷的膠印機(jī)，另一方面，他們又主動(dòng)聯(lián)手?jǐn)?shù)字印刷設(shè)備供應(yīng)商，融合雙方的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)印刷業(yè)向前發(fā)展，這完全值得肯定。
　　
　　經(jīng)過(guò)多年的持續(xù)改進(jìn)，如今數(shù)字設(shè)備的印刷質(zhì)量既能滿足讀者的基本需求，也確能與傳統(tǒng)膠版印刷一比。以海德堡公司與理光合作后推出的數(shù)字印刷機(jī)為例，將兩種印刷設(shè)備的印品質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比，應(yīng)該說(shuō)相差無(wú)幾。
　　
　　毫無(wú)疑問(wèn)，圖書的按需印刷對(duì)出版社有利，可以有效避免采用傳統(tǒng)預(yù)生產(chǎn)方式導(dǎo)致的資金占用與萬(wàn)一銷售不暢導(dǎo)致的圖書報(bào)廢問(wèn)題。有數(shù)據(jù)顯示，截至2013年末，僅是我國(guó)新華書店與出版社自辦發(fā)行的圖書庫(kù)存積壓量已經(jīng)達(dá)到驚人的880.94億元人民幣，這是自1999年公布相應(yīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)連續(xù)第14個(gè)年頭的向上攀升。難怪德國(guó)記者約尼·埃爾林在該國(guó)的《世界報(bào)》上撰文戲稱“中國(guó)出版社直接生產(chǎn)‘廢品’”，這是值得引起重視與努力去改變的現(xiàn)狀。
　　
　　利用數(shù)字設(shè)備實(shí)現(xiàn)按需印書當(dāng)然是有效改變圖書生產(chǎn)與發(fā)行現(xiàn)狀的有效方法，時(shí)至今日，出版社盡管已經(jīng)有此意識(shí)，但還沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備。因此，過(guò)于看重這塊適合數(shù)字印刷的大宗業(yè)務(wù)在時(shí)間上似乎還有些早，過(guò)早介入可能出現(xiàn)的情況是企業(yè)難以盈利。北京的大恒數(shù)碼在堅(jiān)持了4個(gè)年頭后以2013年虧損900萬(wàn)的結(jié)果無(wú)奈選擇退市就是一個(gè)例子。
　　
　　事實(shí)上，不少順應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展方向，企圖以搶*入來(lái)占有市場(chǎng)份額的企業(yè)，在市場(chǎng)培育階段都必須以其他版塊的盈利來(lái)為此買單，在發(fā)展?fàn)顩r良好的時(shí)候，這當(dāng)然稱得上有魄力與前瞻性，但一旦盈利產(chǎn)品受市場(chǎng)影響出現(xiàn)波動(dòng)的時(shí)候，就容易陷入困難的境地。2013年11月曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)得頗為風(fēng)生水起的北京涂書網(wǎng)關(guān)閉就是因?yàn)橹尉W(wǎng)站發(fā)展的母體–金冠方舟紙業(yè)物流公司受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響出現(xiàn)了困難，無(wú)以為繼，只得選擇放棄。
　　
　　在PrintChina2015期間，“中國(guó)數(shù)字印刷聯(lián)盟高峰論壇”召開(kāi)，鳳凰印務(wù)、北京虎彩等從事按需印刷的企業(yè)均參與了此次討論。在會(huì)上，前者宣布2014年實(shí)現(xiàn)了盈利，后者則無(wú)奈地表示依然得為培育市場(chǎng)給予投入。這兩家的區(qū)別在于前者有著投資方–鳳凰傳媒集團(tuán)的全力支持，后者則屬于體制外市場(chǎng)運(yùn)作。
　　
　　鳳凰集團(tuán)的*清晰地意識(shí)到圖書的生產(chǎn)成本不能只看印制費(fèi)用，應(yīng)該再算上資金占用成本與可能出現(xiàn)報(bào)廢的損失，這對(duì)改變出版社的經(jīng)營(yíng)理念是完全正確的。問(wèn)題在于在同一集團(tuán)內(nèi)，生產(chǎn)方式的改變僅涉及盈利放在哪個(gè)口袋的問(wèn)題，在不同所有制關(guān)系下，就很難要求出版社把采用數(shù)字印刷規(guī)避的資金占用與報(bào)廢產(chǎn)生的可能收益放到印刷廠的口袋里來(lái)，這也就是明知道數(shù)字印刷能夠改變現(xiàn)狀，但下決心走這條道路卻步履艱難的原因之一。
　　
　　類似的情況還有隸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的中獻(xiàn)拓方公司，它們的經(jīng)營(yíng)狀況也十分良好。正因?yàn)榇?，北師大出版社、中?guó)教育進(jìn)出口公司、隸屬于出版社的中石油彩印公司、隸屬于中原出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)的河南新華印刷公司等有著一定業(yè)務(wù)來(lái)源作支撐的體制內(nèi)企業(yè)對(duì)引進(jìn)數(shù)字印刷設(shè)備都興趣濃厚。所以，完全可以相信，至少在起步階段，按需印刷完全可能在體制內(nèi)先行，畢竟投資一臺(tái)數(shù)字印刷設(shè)備對(duì)龐大的出版集團(tuán)來(lái)說(shuō)并不算困難。
　　
　　值得警惕的是，在數(shù)字印刷成本還相對(duì)較高，按需印刷業(yè)務(wù)量不夠充分的情況下，連續(xù)紙數(shù)字印刷設(shè)備的添置速度過(guò)快將會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　總之，在火熱的市場(chǎng)氛圍下，企業(yè)還得從實(shí)際出發(fā)，選擇恰當(dāng)?shù)娜胧袝r(shí)間，過(guò)早存在風(fēng)險(xiǎn)，而過(guò)晚又可能失去市場(chǎng)。